كيف نرد على شبهه حكم يوسف في مصر بغير ما انزل الله ؟

الشبهة :

أن الملك حكم بغير ما أنزل الله و يوسف عليه السلام لم يكفره .

الرد :

أولا _ أن الملك لم يثبت إسلامه بحال من الأحوال .

ثانيا _ إن سلّمنا جدلًا أنه كان مسلمًا فهو على شريعة من قبل يوسف عليه السلام { دين الملك } فلا يكون الحكم عندها بغير حكم الله .

ثالثا _ إن كان الملك مسلما و الرعية مسلمين ما فائدة إرسال رسول يدعو إلى التوحيد و عبادة الله وحده دون ما سواه ؟؟

{ يَا صَاحِبَيِ السِّجْنِ أَأَرْبَابٌ مُّتَفَرِّقُونَ خَيْرٌ أَمِ اللَّهُ الْوَاحِدُ الْقَهَّارُ } (39)

رابعا _ أن يوسف عليه السلام لم يحكم على أخيه بغير حكم الله قال تعالى : { كَذَلِكَ كِدْنا لِيُوسُفَ ما كانَ لِيَأْخُذَ أخاهُ في دِينِ المَلِكِ }

فعليه نقول مستعينين بالله :

أن هذه الشبهة باطله القصد و الفهم فهي مخالفة لصريح الدلائل التي تنص على اختصاص الحكم لله وحده دون ما سواه ، وأن الحكم عبادة لا تصرف إلا له ، (إن الحكم إلا لله أمر ألا تعبدوا إلا إياه) فكيف لنبي مرسل أن يسمح لحكم غير حكم الله و هو الذي يعلم أن الحكم عبادة لا ينبغي أن تصرف إلا له ؟؟

و الله تعالى أعلم .